Megtartotta tisztújító Küldöttközgyűlését az Országos Magyar Vadászkamara. 2018. április 13-án az országos küldöttek – akik rekordlétszámmal, a 283-ból 220-an vettek részt az eseményen – egyebek mellett az Alapszabályban meghatározott tisztségviselőkről is döntöttek.
Tisztelt Országos Küldöttek,
Vadásztársaim!
A magam és az OMVK tisztújító küldöttközgyűlésén megválasztott minden tisztségviselő nevében köszönöm a bizalmat. A munkát folytatjuk. Úgy gondolom jó úton járunk, de folyó ügyeinken túlmenően még számtalan megoldatlan kérdés áll előttünk, melyekre választ kell adnunk, nem is beszélve kiemelt feladatainkról (Országos Vadgazdálkodási Alap, Széchenyi Zsigmond Kárpát-medencei Vadászati Múzeum, 2021. évi Vadászati Világkiállítás). Bízom benne, hogy négy év múlva ismét elmondhatjuk, hogy eredményekben gazdag időszakot hagytunk magunk mögött és a szorgalmas munka, az együtt gondolkodás, az összefogás meghozta gyümölcsét.
Minden választás a demokrácia ünnepe. Igaz ez a kamarai választásokra is. A tisztújításon a 283 országos küldöttből 220-an voltak jelen és adták le voksukat. A magas részvételi arány egyértelműen mutatja, hogy a vadásztársadalmat képviselő küldöttek felelősséget éreznek az őket megválasztó közösségek iránt és véleményükkel javítani kívánják a vadászat és a vadgazdálkodás feltételeit és szolgálni boldogulásukat. Ez a nagy részvétel egyúttal erős legitimitást is biztosít a megválasztott vezetők és tisztségviselők számára. A közel egy évvel ezelőtt megválasztott Jelölő Bizottságnak elegendő idő állt rendelkezésére ahhoz, hogy az OMVK megyei vezető testületeit és az országos küldötteket több körben megkérdezve, az eredményeket folyamatosan visszacsatolva, jelölteket állítson. Az Elnökség, ebből a körből kiválasztva, segítő szándékkal – semmilyen jogi relevanciával nem bíró – ajánlást tett közzé, ami a teljes jelöltlistával együtt hozzáférhető volt az OMVK honlapján. A korábbi tisztújításokhoz viszonyítva a küldöttközgyűlésen történő választás technikai feltételi is módosultak. A nem támogatott jelölt kihúzása helyett igenlő szavazatot kellett leadni és ehhez szavazófülkék is rendelkezésre álltak. Mindezek eredményeként a küldötteknek a választandó tisztségek többségében több jelölt közül kellett kiválasztaniuk az arra legalkalmasabb személyt, s ezzel a lehetőséggel felelőséggel éltek is. Ezt mutatja, hogy a többes jelölések ellenére a küldöttközgyűlésen minden tisztség betöltésre került. Köszönet mindazoknak, akik a tisztújítás előkészítésében részt vettek, munkájukkal segítették annak lebonyolítását és maguknak a küldötteknek, akik a döntéseket meghozták.
A kamarai választásokat mindössze egy, a Beírókönyv blogon megjelent cikksorozat árnyékolta be némiképpen, ami mellett nem mehetünk el szó nélkül. Nem az a probléma, hogy a szerző kifejti véleményét a kamara korábbi vezetéséről (kiemelten az elnökről), ehhez mindenkinek joga van. Azt a stílust azonban ahogyan ezt teszi vissza kell utasítanom. Nem gondolom, hogy a vadásztársadalom többségének az lenne a véleménye, hogy az elmúlt négy évben semmi pozitív változás nem történt és az előző vezetés kizárólag saját önmegvalósítását kereste a kamarában. Ha ez így lett volna, a tisztújításon nem ez az eredmény születik, amikor is – a széles merítési lehetőség ellenére – mindössze néhány poszton változott a különböző tisztségeket betöltők személye.
Feladat van bőven. A továbbiakban is számítunk minden vadásztársunk véleményére, de az árokásásra, az egység megbontására irányuló tudatos bomlasztást nem tudjuk elfogadni. Hadd idézzem ezzel kapcsolatban a Beírókönyv blog 2018. április 15-én közzétett cikkének záró sorait:
„A jövőben segíteni fogunk egyfajta ellenzéki összefogást a kamarán belül. Ha újabb kamarai vezetők, tisztségviselők keresnek meg minket, akkor – természetesen az ő anonimitásukat is tiszteletben tartva – biztosítjuk a nyilvánosságot, és ha kell, segítünk a koordinációban.”
A megszólított kamarai vezetők nevében is visszautasítom ezt az ajánlatot, ami azt feltételezi, hogy a kamara nemrég meggyőző többséggel megválasztott vezetőinek nincs annyi emberi tartása, hogy véleményüket a megfelelő fórumokon kinyilvánítsák, s ehhez egy anonimitásukat garantáló ellenzéki blogra van szükség. Ez az a „segítség”, amiből nem kérünk.
Végezetül az előttünk álló nem kis feladatok sikeres megoldása érdekében a továbbiakban is kérem minden vadásztársunk támogatását.
Üdv a vadásznak, Tisztelet a vadnak!
Dr. Jámbor László
OMVK elnök
Az új vezetés tagjai a következő négy évben tölthetik be posztjukat.
Eredmények
Felvett szavazólapok száma: 220
Leadott szavazatok száma: 220
Elnökjelöltek:
- dr. Jámbor László (Győr-Moson-Sopron) – 131 szavazattal megválasztva
- dr. Buzgó József (Fejér) – 86 szavazat
Alelnökjelöltek:
sportvadász:
- dr. Kovács Sándor (Jász-Nagykun-Szolnok) – 122 szavazattal megválasztva
- Pap Gyula (Veszprém) – 98 szavazat
hivatásos vadász:
- Fodermayer Vilmos (Tolna) – 125 szavazattal megválasztva
- Gál Péter (Békés) – 95 szavazat
Felügyelőbizottság – elnökjelöltek:
- Bősze András (Pest) – 63 szavazat
- Szabó Ferenc (Pest) – 111 szavazattal megválasztva
- Szabó Lajos (Csongrád) – 43 szavazat
Felügyelőbizottság – tagjelöltek:
1. dr. Antal Gergely (Pest) – 152 szavazattal megválasztva
2. Bálint Sándor (Csongrád) – 157 szavazattal megválasztva
3. Fűrész Attila (Fejér) – 185 szavazattal megválasztva
4. Imre János (Pest) – 174 szavazattal megválasztva
5. Kriston Nándor (Borsod-Abaúj-Zemplén) – 158 szavazattal megválasztva
6. dr. Szabó Antal (Zala) – 163 szavazattal megválasztva
7. dr. Szigethy Béla (Bács-Kiskun) – 129 szavazattal megválasztva
Nem érték el a szükséges szavazatszámot:
- Hölbling Sándor (Baranya) – 127
- Török István (Hajdú -Bihar) – 104
Etikai Bizottság – elnökjelölt:
dr. Bárándy Péter (Pest) – 187 szavazattal megválasztva
Etikai Bizottság – tagjelöltek:
1. dr. Berta Attila (Tolna) – 180 szavazattal megválasztva
2. Horváth Zoltán (Bács-Kiskun) – 163 szavazattal megválasztva
3. dr. Kerényi Mihály (Pest) – 171 szavazattal megválasztva
4. dr. Kondora Bálint (Vas) – 171 szavazattal megválasztva
5. dr. Mesterházy István (Zala) – 182 szavazattal megválasztva
6. dr. Nádor László (Zala) – 186 szavazattal megválasztva
7. dr. Orbán Péter (Vas) – 188 szavazattal megválasztva
8. dr. Székely György (Pest) –164 szavazattal megválasztva
9. dr. Visegrády Zoltán (Baranya) – 185 szavazattal megválasztva
Nem érte el a szükséges szavazatszámot dr. Erős János (Pest) – 115 szavazat
Vadvédelmi és Vadgazdálkodási Bizottság – elnökjelölt:
dr. Varga Gyula (Somogy) – 208 szavazattal megválasztva
Vadvédelmi és Vadgazdálkodási Bizottság – tagjelöltek:
1. Buday Péter (Borsod-Abaúj-Zemplén) – 146 szavazattal megválasztva
2. Hopp Tamás (Zala) – 162 szavazattal megválasztva
3. Kasuba András (Jász-Nagykun-Szolnok) – 135 szavazattal megválasztva
4. Pechtol Lajos (Fejér) – 130 szavazattal megválasztva
5. Pető Zoltán (Pest) – 112 szavazattal megválasztva
6. ifj. Plavecz János (Szabolcs-Szatmár-Bereg) – 147 szavazattal megválasztva
7. Preszner Sándor (Csongrád) – 112 szavazattal megválasztva
8. dr. Szekrényes Tamás (Veszprém) – 124 szavazattal megválasztva
Nem érték el a szükséges szavazatszámot:
- Fullér Miklós (Baranya) – 72 szavazat
- Mohácsi János (Bács-Kiskun) – 78 szavazat
- Pintér Csaba (Győr-Moson-Sopron) – 100 szavazat
- dr. Sugár László (Somogy) – 86 szavazat
- Szél István (Csongrád) – 94 szavazat
Jogi Bizottság – elnökjelölt:
dr. Székely István (Pest) – 200 szavazattal megválasztva
Vadászati Hagyományokat Ápoló és Kulturális Bizottság – elnökjelölt:
Oláh Csaba (Pest) – 206 szavazattal megválasztva
Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság elnök jelölt:
dr. Bodnár József (Baranya) – 208 szavazattal megválasztva
A Küldöttközgyűlés a tisztújítás mellett elfogadta az OMVK központjának 2017-es évről szóló szakmai és pénzügyi beszámolóját, döntött a szervezet 2018. évi bevételeinek megosztásáról a területi szervezetek és a központ között, valamint az országos szervezethez kerülő források felhasználásáról. Elfogadásra került a 2018-as költségvetés, a jövőbeni feladatok gördülékenyebb elvégzését szolgálva módosult a Szervezeti és Működési Szabályzat, végezetül döntés született 9, az Országos Vadgazdálkodási Alap 2017. évi kiírásához benyújtott pályázatokkal kapcsolatos fellebbezés tárgyában is.
