Már régebben tervben volt egy összehasonlító tesztelés a 8×56-os keresőkről, így kapóra jött a Tóth Attila László által szervezett negyedik szombathelyi távcsöves találkozó 2014. július 12-én. A szombathelyi tesztelést július végén a tarjáni távcsöves táborban folytattuk, mindkét helyszínen gyakorlott vadászok és távcsőhöz értő, sokat tapasztalt személyek értékeltek. Minden távcsőről minimum tucatnyi osztályozás készült, így valamelyest objektív képet kaphatunk a tesztelésben szereplő keresőkről. Sajnos néhány modell kimaradt a listából, ami úgy alakult ki, hogy milyen távcsövek voltak éppen elérhetőek (a BTC bemutató távcsövei, illetve néhányat kölcsön kaptunk a Beo-Pa cégtől, és a résztvevők is hozták a sajátjukat). Ennek ellenére a manapság elterjedt távcsőmárkák többsége képviselte magát. Osztályozni 1-től 5-ig lehetett az egyes tulajdonságokat.
8×56-ost esti használatra vesz az ember, így valós képet szürkületben lehet kapni róluk, a távcsőüzletben kipróbálva csak a nappali benyomás dönthet. A vadászt pedig legfőképpen a szürkületi teljesítmény érdekli, erről pedig elég sok félinformáció és félre informálás található a weben. A teszt a szürkületi értékre volt kihegyezve, ahogy sötétedett a táj, az erdő sűrűjében kerestünk alig észrevehető tereptárgyakat. A távcsöveket pedig felváltva teszteltük, egymáshoz viszonyítva mit mutatnak. Igaz hogy Szombathelyen erős hold volt, de belenézve az erdő sűrűjébe a szürkületi érték összehasonlíthatóvá vált.
Mivel csak az azonos méretű távcsövek hasonlíthatók össze, ezért nem szerepel a listán pl. 10x-es nagyítású vagy 63 mm-es átmérőjű. Az hogy a nagyobb nagyítás vagy más átmérőnek milyen hatása van a teljesítményre, egy másik teszt célja lehet. Nagyon érdekes volt ennyi 8×56-ost egymás mellett látni, és bebizonyosodott hogy az ár nem mindig tükrözi a minőséget. Illetve az is kiderült, hogy ha egy adott optikai kategóriában egy távcső valahogyan teljesít, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy másikban is ugyan olyan (jó) lesz-e.
A vizsgált tulajdonságok:
Ergonómiai kialakítás: Két nagy csoportra oszthatók a keresők, a porro és a tetőélprizmás változatra. A tesztben szereplő távcsövek közül csak a Delta Titanium szerepelt két porro prizmás keresővel, minden más távcsövet tetőélprizmával szereltek. A porro prizmák kisebb fényelnyelése és egyszerűbb felépítése a távcsövek ergonómiai eredményében is jelentkezett. Sokan a klasszikus vonalat képviselő porro távcsöveket részesítik előnyben kis súlyuk miatt, igaz a szélességük nagyobb. A porro távcsövek a frontlencsék nagyobb távolsága miatt erősebb 3D képet adnak, nagyobb távolságban is élvezhetjük velük a térlátás előnyét.
A tetőélprizmás távcsövek közül a legdrágább modellek mind testesek és hosszúak voltak, ez a súlyukon is meglátszott. A klasszikus tömzsi Swarovski formát követi a prémiumkategóriás Meopta Meostar és Zeiss Conquest távcső is, míg a középkategóriás Nikon Monarch és Minox BR távcső formája sokkal tagoltabb. Többekben felmerült hogy a Delta 8×56 ROH olyan kicsi és könnyű hogy még cserkelő távcsőnek is használható.
Érdekes megoldás a Yukon Point kialakítása, ez sokaknak tetszetős: kínai gyártmány ellenére a Belorusz Yukon cég egy „oroszos” robosztus gumiházat tervezett, ettől strapabírónak tűnik. Optikája viszont megegyezik a 8×56-os Minox BV és Lacerta 8x56s keresővel (ez utóbbi a BTC-ben kifutó modell). Annak ellenére hogy az optika ugyan az, a bevonatokban lehet különbség, így teljesítményük sem biztos hogy megegyezik!
Színezés, kontrasztosság: Nem meglepő, hogy a Delta ED lencsével szerelt távcsöve mutatta legkisebb színi hibát, ebben gyakorlatilag összemérhető a csúcsmodell Swaro SLC-vel. Az alacsony színi hiba a képélességben is megmutatkozik, hiszen a kontrasztot legnagyobb mértékben a színi hiba csökkenti. A középkategória távcsövei között színezésben a Titaniumok a Nikon Monarch 5-nél is jobban teljesítettek, összemérhetők a Zeiss-el és a Meoptával. A Yukon Point ebben a kategóriában a leggyengébb volt. Meglepetés volt az új 8×56-os Minox BL teljesítménye, amely megközelítette a jóval drágább Zeiss Conquest HD keresőt. Ez egy nagyon jól sikerült darab.
Párnatorzítás: ez minden távcsőnél megfigyelhető volt, legkevésbé a Swarovski SLC-nél érzékelhető. Ebben a kategóriában a Zeiss Conquest és a Minox BL meglepően gyengébb volt, és a Meopta sem állta a sarat. Valószínűleg a nagy látómező és a kis színi hiba oltárán az optikai tervezők feláldozták a párnatorzítást és ezt az értéket nagyra engedték. Ebben a katgóriában a Delták sem jeleskedtek, talán a széltorzításban látjuk a leggyengébb eredményeket. Ez vadászat során igazából nem zavaró, szürkületben észre sem veszi az ember, de egyéni preferenciákban nagy különbségek lehetnek természetesen.
Látómező: a betekintés kényelmét és a könnyen áttekinthető látómezőt értékelték a részt vevők. Itt a gyári értékektől látványos eltérést nem tapasztaltunk, de műszerrel nem is mértük meg a gyári értékeket.
Szürkületi érték: A táblázatban a kapott szürkületi teljesítmény alapján tettük sorrendbe a keresőket, hiszen ez érdekelheti legjobban a vadászokat, egy 8×56-ost általában szürkületi (éjszakai) használatra választják. Az értékelések hangsúlyozottan szubjektívek, ezért néhány tizednyi különbséget nehéz sorrendiségre változtatni, azonban három nagy csoport megfigyelhető a tesztelt keresők között.
Az abszolút győztes és etalonnak számít a Swarovski SLC. Ezt a távcsövet mindenki a legmagasabb 5-ös pontszámmal jutalmazta. A Swarovski alatti „csúcstámadó” kategóriába 4,5 fölötti pontszámmal a Meostar és a jóval olcsóbb Delta Titanium porroprizmás változata jutott be. Az olcsó Delta eredménye nem meglepő, hiszen a gyártó az üveganyagokkal és a bevonatokkal a fényáteresztés megnövelését maximalizálta, talán kissé háttérbe szorítva más optikai tulajdonságoknak való megfelelést (mint pl. nagy látómező, alacsony párnatorzítás). A táblázatban nem szerepel a Zeiss Conquest 8×56-osa, mivel a tesztelés során valamiért kevesen értékelték, de a kevés eredmény alapján ebben a csoportban a helye.
A középkategória távcsövei a 4-4,5 közötti eredménnyel büszkélkedő távcsövek, ezek közül is kiemelkedett a Minox új BL távcsöve. Nagyon szép rajzolatú, kellemes műszer, és a szürkületben is jól teljesített. Kicsit lemaradva következett a Nikon Monarch 5-öse, illetve két Delta: az ED lencsés és a tetőélprizmás ROH változat.
A 4-es alatti osztályzatot kapott a szürkületi érték a régebbi Nikon Monarch, a Minox BV és a Yukon Point. E két utóbbi hasonló eredménye nem meglepő, hiszen optikailag ugyanaz a kínai modell más-más köntösben.
Fókuszálás: Itt nagy különbségeket nem láttunk, minden távcső minimum 4-es osztályozást kapott.
Dioptria állíthatósága: nagy különbség nincs a távcsövek között és a tesztelők között sem volt extrém dioptriás szemmel rendelkező.
Közelfókusz: ez az érték azok számára jelenthet szempontot a választásnál, akik 5 méternél közelebbre szeretnének fókuszálni. A 4-es szintet minden távcső megütötte.
Ár/érték arányt nehéz számolni, mindenkinek magának kell eldönteni, hogy mi a fontos, mit enged meg a pénztárcája. Nappali használatnál a színezés, színi hiba, kontrasztosság, széltorzítás alapján választhatunk, míg szürkületi/éjszakai használatnál a fő szempont a szürkületi érték, látómező, jó fókuszálhatóság.
Összességében a prémium kategóriában minden féle optikai teljesítményt figyelembe véve a Swarovski SLC nyert, a hozzá hasonló prémium árú Zeiss Conquest HD, Nikon Monarch 5 és a Meopta Meostar le volt maradva. A középkategóriából viszont jól vizsgázott a német gyártmányú Minox BL és a Delta Titanium, alulról felzárkózva az előbbi csoporthoz. Nem lehet eléggé hangsúlyozni a tesztelők szubjektivitását. Aki körültekintően akar távcsövet vásárolni, üzletünkben a nappali teszt mellet a szürkületi szimulátorunkban éjszakai körülmények között is összevetheti a fenti típusokat. És még sok más fajtát is.
| Swarov- ski SLC | Meopta Meostar | Delta Tita- nium porro | Minox BL | Nikon Mo- narch 5 | Delta Titanium ED | Delta Titanium ROH | Nikon Monarch | Yukon Point | Minox BV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ergonómiai kialakítás | 4,83 | 4,59 | 4,50 | 4,38 | 4,18 | 4,08 | 4,75 | 4,19 | 3,79 | 4,50 |
| Szemtávolság állíthatósága | 4,92 | 4,64 | 4,50 | 4,25 | 4,27 | 4,46 | 4,83 | 4,25 | 3,79 | 4,50 |
| Színezés, színi hiba | 4,83 | 4,36 | 4,59 | 4,46 | 4,27 | 4,75 | 4,32 | 4,31 | 3,33 | 4,04 |
| Kontrasztosság, képélesség | 5,00 | 4,64 | 4,77 | 4,71 | 4,55 | 4,67 | 4,21 | 4,38 | 3,38 | 3,96 |
| Párnatorzítás | 4,42 | 4,05 | 4,00 | 4,21 | 4,05 | 3,67 | 3,79 | 3,69 | 3,63 | 3,75 |
| Látómező | 5,00 | 4,50 | 4,27 | 4,13 | 3,91 | 4,17 | 3,83 | 3,94 | 4,08 | 4,04 |
| Szürkületi érték | 5,00 | 4,64 | 4,64 | 4,39 | 4,33 | 4,31 | 4,25 | 3,94 | 3,75 | 3,56 |
| Fókuszálhatóság | 4,83 | 4,77 | 3,91 | 4,92 | 4,95 | 4,17 | 4,67 | 4,44 | 4,21 | 4,42 |
| Dioptria állíthatósága | 4,67 | 4,27 | 4,18 | 4,58 | 4,18 | 4,17 | 4,71 | 4,25 | 3,96 | 4,25 |
| Közelfókusz | 4,92 | 5,00 | 4,09 | 4,50 | 4,41 | 4,54 | 4,88 | 4,63 | 4,29 | 4,21 |